Раджу витратити 100 хвилин свого часу для перегляду відео лекції Миколи Дроніна про зміну клімату, Кіотський протокол, Копенгаген, оприлюднення листування кліматологів, слабку позицію РФ та України в будь-яких міжнародних екологічних переговорах й багато чого іншого.

Лекція проходила в рамках проекту Політ.UA 16 грудня 2009 року.

Микола Дронін в ході лекції дає відповіді, зокрема, на такі питання:

- чи відбувається глобальне потепління?

- чи може глобальне потепління бути викликане антропогенними факторами?

- чи може глобальне потепління бути пов’язане із природними ритмами?

- Кіотський протокол: частковий успіх чи повний провал?

(more…)

Фото нового графіті Banksy. Regent’s Canal, Camden Town. Photos by RomanyWG.

Нижче ще одне фото.
(more…)

За умови залучення до процесу експертів в певній галузі соціальні медіа завдяки своїй оперативності перш за все можуть скласти серйозну конкуренцію традиційним ЗМІ у висвітленні тих чи інших подій.

Хочу долучитися до слів Ірини Ставчук й подякувати всім учасникам української делегації в Копенгагені за активне висвітлення подій конференції на сторінках ЖЖ спільноти Climate_Ua. Хочеться сподіватися, що ця ЖЖ спільнота й надалі активно розвиватиметься й висвітлюватиме інші важливі події.

Конференція зі зміни клімату у Копенгагені та соціальні медіа

(more…)

Це ще один запис, який хоча й опосередковано, але стосується результатів конференції зі зміни клімату у Копенгагені. Однак, більше він все таки стосується української журналістики, а саме висвітлення екологічної тематики в українській пресі. Присвячений запис виданню “Коммерсант” та, зокрема, публікації Марії Цатурян “Украине не повезло с погодой“. За посиланням Ви можете ознайомитися з оригінальним текстом на сайті видання, а нижче буде він же з відміченими місцями, які б я хотів би прокоментувати.

Загалом до видання “Коммерсант” у мене двояке ставлення. З одного боку, я його постійно читаю й поважаю за значну увагу до питань, які пов’язують екологічну та економічну тематику. Нещодавно вони мали навіть спеціальний номер з додатком  “Природоохранная экономика”. “Коммерсант” я хотів би також відзначити поруч з газетою “День”, “Німецькою Хвилею”, Українською службою BBC та Радіо Свобода за найбільш активне висвітлення переходу конференції зі зміни клімату у Копенгагені. З іншого боку там також іноді бувають помилки. Помилки, неточності, нерозуміння певних процесів чи деталей загалом характерні для української екологічної журналістики. Хоча ні, не буду так говорити про українську екологічну журналістику. Ці помилки характерні для україських видань, які пишуть/говорять/показують на екологічні теми.

Цього разу неточностей чи помилок було достатньо, аби опублікувати такий детальний коментар.

Отже, текст…

(more…)

Щойно завершив оперативний короткий огляд результатів кліматичної конференції у Копенгагені.

То ж, читайте:

Чим закінчилася конференція зі зміни клімату у Копенгагені? Результати.

Тут лише додам кілька власних коментарів.

Найближчими днями буде багато розмов про результати конференції та багато критики світових лідерів, які не змогли за 12 днів врятувати світ від ризиків катастрофічних наслідків зміни клімату.

Критика, мабуть, потрібна, та все ж таки акцентувати увагу потрібно на результатах, які є. 12 днів - це не так багато, коли мова йде про таку масштабну проблему.

Дивно звичайно, що після гучних заяв абсолютної більшості світових лідерів, що приїхали до Копенгагену, на прослуховування яких я витрати чимало часу, на виході такий мізерний результат.

З іншого боку, мова йде про близько дві сотні країн. У кожної країни свої інтереси та свої підходи до відстоювання цих інтересів. Домовитися справді нелегко. Та все у нас вийде ;).

Й наостанок ремарка про Україну в Копенгагені…

(more…)