Час зважати » інтерв’ю

Екологічний бізнес. 75 способів заробляти гроші й зберігати довкілля

Kolia Shlapak — Wed, 12 Nov 2008 18:32:07 +0000

На блозі про охорону довкілля продовжується публікація цікавих, на мою думку, інтерв’ю з цікавими людьми.

Нагадаю про попередні два:

- Песимізм Деніса Медоуза. Поза межами, інтерв’ю з Денісом Медоузом;

- 5 червня - Всесвітній день навколишнього середовища, інтерв’ю з Ахімом Штейнером, виконавчим директором Програми з охорони навколишнього природного середовища ООН (UNEP);

Сьогодні ж, до Вашої уваги інтерв’ю з Гленом Кростоном (Glenn Croston), біологом та автором книги “75 ідей для старту бізнесу, що приноситеме гроші й зберігатиме природу” (”75 Green Businesses You Can Start to Make Money and Make a Difference.”).

В своїй книзі Глен розглядає шляхи вирішення екологічних проблем через призму бізнесової діяльності. Пам’ятаєте, про щось подібне я писав в пості “Екологічна проблема як шлях до успіху “?

Оригінал інтерв’ю тут. Переклад може бути не дослівним й дещо скороченим.

Глен, ти науковець. Як сталося, що ти вирішив написати цю книгу та розповісти про подібні бізнесові можливості?

Як біолог я часто стикався з інформацією про екологічні проблеми й мене сильно хвилює питання впливу бізнесової діяльності на природне середовище. І як у батька у мене є сильний мотив, аби намагатися щось змінити.

Я досліджував різні екологічні проблеми, й замість того аби просто фокусуватися на їх вивченні я намагався знайти можливості для підприємців запропонувати їх рішення. Власне саме так і побудована вся книга.

Ми маємо значні потреби у чистій воді і в збереженні водних ресурсів у різних частинах світу. Тому у книзі є окремий розділ, присвячений можливостям для покращення водопостачання…

Інший розділ присвячений екологічому будівництву. Якщо ми маємо проблеми з енергоефективністю наших будинків, то разом з тим ми маємо можливості для того, аби запропонувати рішення. Те ж саме можна сказати про забезпечення енергоефективного освітлення…

Насправді, навколо кожної проблеми є достатньо можливостей, аби побудувати свій бізнес.

Чи можна сказати, що бізнесові ідеї у твоїй книзі є новими бізнесовими ідеями, які виникли при розгляді шляхів вирішення екологічних проблем? Чи це лише традиційні бізнесові напрямки, які просто набули екологічного аспекту?

Я б сказав й те, й інше. Деякі речі, описані в книзі, є дуже іноваційними, бізнес лише починає їх втілювати в життя… Інші є більш екологічними варіантами традиційного бізнесу…

Чи може будь-який бізнес бути екологічним?

Я думаю, що так. Важко сказати, що є екологічним бізнесом, а що не є таким… Я думаю, що ми не можемо чітко розмежувати екологічний бізнес та неекологічний бізнес.

Я думаю, що все це відносно й залежить від того, де знаходиться ваш бізнес сьогодні у порівнянні з тим, де він був вчора, а також від того, де знаходиться решта галузі. Якщо ви демонструєте значні покращення, й можете продемонструвати дані, які це доводять, які доводять екологічні переваги, що ви маєте, - то це є позитивним кроком. Це має бути визнано.

Жоден бізнес не є досконалим. Навіть компанії, які протягом багатьох років докладали багато зусиль для зменшення свого впливу на навколишнє середовище, не є абсолютно екологічними. Ніхто не є. Важливо знаходитися на шляху постійних покращень й мати можливість показати людям, як ці покращення впроваджуються.

Глен, з якими, на твою думку, викликами та завданнями найчастіше стикаються екологічні бізнесмени?

Я думаю їх досить багато. Люди досі мають багато неправильних уявлень. Багато людей досі вважає, що екологічний бізнес - це складно й заважає розвитку, розкіш, яку вони не можуть собі дозволити. Справді, багато людей досі не може повірити, що можна робити гарні речі й при цьому заробляти гроші. Але це відбувається кожного дня. Більше й більше підприємців у світі розвивають свій бізнес, зберігаючи природу…

Яку пораду ти можеш дати підприємцям щодо маркетингу їх продуктів та послуг?

Один з підходів, про які говорять, це підкріплення слів фактами та цифрами, якими можна пояснити екологічні переваги, які підприємці створюють та розвивають за рахунок ведення екологічного бізнесу. Не обмежуйтесь твердженням, що ваш бізнес екологічний. Покажіть це й підтвердіть результатами, які можна оцінити.

Крім того, я думаю,також корисно працювати зі своїми клієнтами та кінцевими споживачами. Проводити освітню роботу, аби інформація про те, що ви робите досягала спільноти.

Ще один шлях - не стояти на місці, продовжувати вдосконалювати свої продукти та послуги, робити їх ще більш дружніми до довкілля. Взяти для прикладу Toyota. Так, вони випустили Prius, але вони не можуть постійно тепер випускати той же Prius. Вони мають працювати далі над наступним поколінням - гібридними автомобілями…

Чим для тебе є екологічний бізнес?

… Для мене це дещо особисте. Я батько двох донечок. То ж, майбунє, те що трапиться в 2030 чи в 2050 роках, не є для мене чимось абстрактним. Це те, що дійсно глибоко мене хвилює, й хвилює, я думаю, багатьох людей.

В світі багато людей, які справді хочуть щось змінити.

_______

Висловлюйте свої думки щодо ідей Глена Кростона та екологічного бізнесу в коментарях. Як думаєте, які перспективи екологічного бізнесу в Україні?

Кожен, хто підписаний на оновлення блога через РСС або електронну пошту, із наступним постом отримає лінк на доповідь про стан екологічного бізнесу в світі у 2008 році. Підписуйтесь!

Схожі повідомлення

Ви читаєте блог “Час зважати” Шлапака Колі, редактора “Зеленої Хвилі”

Песимізм Деніса Медоуза. Поза межами.

Kolia Shlapak — Wed, 13 Aug 2008 12:47:17 +0000

Даним постом я продовжую публікувати інтерв’ю з людьми, які мали або мають великий вплив на розвиток екологічного руху та міжнародної екологічної політики, з людьми, в яких багато чого можна навчитись та думки яких можуть змінити Наше ставлення на стосунки людини та природи. Нижче скорочений вільний переклад інтерв’ю з Денісом Медоузом, яке було розміщене на сайті Transition Culture (18 вересня 2006 року).

Деніс Медоуз розповідає про можливий колапс людської цивілізації, шляхи рішення наявних проблем, алкоголізм та методи впливу на розвиток екологічної свідомості суспільства.

На Вашу думку, досягнення максимально можливого рівня добування нафти й постійне підвищення ціни це криза чи нагода для важливих змін?

Й те, й інше. На мою думку, в майбутньому ця ситуація наблизить нас до катастрофи. Теоретично ми можемо використати “нафтову кризу” для концептуальних змін суспільної свідомості… але на практиці нам цього не вдасться зробити. “Нафтова криза” - це реальність. На практиці багаті та могутні візьмуть все, що можна буде взяти, не сильно турбуючись про бідних та слабких. Що буде після того, важко сказати.

Якщо багаті та могутні захоплять справді багато, то зможуть підтримувати звичний спосіб життя ще протягом тривалого часу!… Не варто забувати й про інші “кризи”: кризи з водою, їжею, кліматом. Разом вони створять чимало проблем для людства… У своїх виступах я інколи кажу, що якщо уявити масштаби змін за останні 100 років у соціальній, технологічній, культурній, політичній, екологічній сферах, то вони будуть значно меншими за ті, які очікують людство у наступні років 20. Якими будуть ці зміни? Я ризикну висловити думку, що через 20 чи через 40 років (важко стверджувати конкретно) буде значно менше людей, ніж зараз. Можна говорити лише про певні припущення, а не цілісне бачення майбутнього.

В якій мірі вирішення проблеми нестачі енергоресурсів потребує дій в інших сферах?

Є 4 можливих рішення енергетичної кризи: обмеження потреб, ефективність, альтернативне паливо та культурні зміни. Найлегший та найбільш привабливий і відкритий для людства шлях є нетехнологічним. Найлегшими є етичні, культурні, соціальні та психологічні зміни! Чи під силу це Нам? Я не знаю, однак мій підхід є таким: бути обізнаним з проблемою; почати робити те, що можливо з технічного боку, аби вирішити проблему, однак бути дуже уважним, щоб не використовувати технічні рішення, які можуть негативно вплинути на довкілля й спричинити ще більше шкоди через несправедливий розподіл багатства та конфлікти; а вже потім зайнятись культурними та психологічними змінами, які є основою вирішення проблеми. Чи може планета підтримувати життя 6 мільярдів людей? Я не впевнений, але точно не може при культурі, яку ми маємо зараз.

Які, на Вашу думку, головні перешкоди на шляху до суспільства з малими енергетичними потребами?

Ключова перешкода - це недалекоглядність. З багатьох політичних, культурних та інших причин люди є дуже недалекоглядними. Це як алкоголізм. Якщо сказати товаришу, який є алкоголіком, “кинь пити, й тобі буде краще”, а його далекоглядність обмежується наступними 10 хвилинами, чи навіть наступним днем, то він вважатиме, що Ви неправі. Якщо він кине пити, йому буде лише гірше наступного дня. Він мусить думати, хоча б на 6 місяців наперед, аби зрозуміти перспективи виправлення… Якщо більшість людей буде недалекоглядними, то людство не справиться з існуючими проблемами та поставленими завданнями… Крім цього важливими перешкодами є незнання проблеми, егоцентризм та неможливість швидких та кардинальних змін.

Що може допомогти нам подолати ці перешкоди?

Перша річ, про яку варто пам’ятати, - це те, що сталий розвиток - це не мета, це шлях її досягнення. Концепція сталого розвитку містить всі цінності та принципи, які має мати людство. Зараз я розпочав роботу над створенням центру із вивчення сталого розвитку міст. Це дуже цікавий аспект дослідження, як зробити місто більш сталим.

Я буду навчати енергетичному аудиту як дуже важливому навику… Робити це я буду у штаті Нью-Гемпшир, який не має власних паливних ресурсів й забезпечує всі свої потреби за рахунок імпорту. Я звернувся до місцевої влади із закликом перевірити, як вони витрачають енергоресурси. На закупівлю нафти та газу в арабських країнах витрачають чимало коштів, але якщо витратити порівняно невелику суму на збільшення енергоефективності, то можна значно зменшити витрати на імпорт палива, до того ж збільшити кількість робочих місць у власному штаті.

… Якщо створити компанії, які вимірюватимуть ефективність використання енергії домогосподарствами, то можна не лише використовувати їх у Нью-Гемпширі, а й продавати послуги в Масачусетс чи інші штати. Отож, енергетичний аудит - це важливий вихідний пункт…

Яким чином існуючі рішення можна донести до широкого кола громадськості?

Перш за все, інформацію не потрібно доносити до людей, які в ній не зацікавлені! Отже, спершу потрібно зацікавити людей. Саме тому я спонукаю людей робити енергетичний аудит. Саме тому я спершу звертаюсь до влади Нью-Гемпширу: “Ви витрачаєте мільйони доларів з бюджету штату щороку. І що Ви отримуєте? Нафту? Яку потім спалюєте! Наскільки це розумно?”. Й лише після того, коли вони скажуть: “Так, це дещо нерозумно”, я буду доносити до них існуючі рішення. Таким чином, спершу потрібно зацікавити людей проблемою, аби вони були готові принаймні подумати про неї. Далі потрібно мати дані... Й навики, аби донести їх значення до людей у зрозумілій формі.

За підтримки:

Корисна інформація про планування дітей, вагітність та розвиток дітей на сайті Good Mother/

Психолог Владимир Волохонский

Схожі повідомлення

Обіцяна доповідь - State of Green Business 2008< /br>
Ви читаєте блог “Час зважати” Шлапака Колі, редактора “Зеленої Хвилі”

5 червня - Всесвітній день навколишнього середовища

Kolia Shlapak — Wed, 04 Jun 2008 19:59:11 +0000

Інтерв’ю з виконавчим директором Програми з охорони навколишнього природного середовища ООН (UNEP), Ахімом Штейнером. Розповідь про UNEP, успіхи в охороні навколишнього природного середовища та виклики, що стоять перед людством.

Скорочений переклад інтерв’ю з сайту Treehugger

Treehugger: Ви мешкали в багатьох країнах - Бразилія, Німеччина, Сполучені Штати, В’єтнам, Південна Африка й зараз в Кенії. Як подібний досвід вплинув на Ваше бачення ролі Програми з Охорони Навколишнього Середовища ООН (UNEP)? Чи вплинув він певним чином на те, як Ви зараз керуєте UNEP?

Steiner: Досвід показав мені, що жодна країна та жодна культура немає монополії на конструктивні та еволюційні ідеї. Натомість, різноманіття мислення, підходів до викликів невідомого майбутнього - це одна із сильних сторін людства, яку ми маємо використовувати й розвивати.

Treehugger: Яким чином Ви заохочуєте країни боротися зі зміною клімату, коли економічні ринки нестабільні а в США спостерігається рецесія, як зараз?

Steiner: Ніколас Стерн, від імені Міністерства фінансів Сполученого Королівства, не так давно опублікував доповідь, в якій втрати від зміни клімату за відсутності будь-яких дій оцінюються в розмірі 5% світового ВВП щороку. Іншими словами, відсутність дій завдасть значного удару світовій економіці - економічні спади минулого й ті, які спостерігаються зараз, будуть непомітними на фоні майбутньої загрози економіці. З іншого боку, Міжурядова комісія зі зміни клімату (IPCC), заснована UNEP та Світовою Метеорологічною організацією, минулого року оцінила ресурси, необхідні для боротьби зі зміною клімату, в обсязі всього 0,1-0,2% світового ВВП на рік протягом 30 років. Хіба вигода неочевидна?

Treehugger: Американська пробізнесова група World Growth стверджує, що швидкі дії по боротьбі зі зміною клімату “принесуть більше шкоди, ніж вигоди”. Ви безперечно не вірити цьому, однак які аргументи Ви можете протиставити?

Steiner: Один із найбільших викликів на шляху перебудови світової економіки на низькокарбонну - це інвестиційні інтереси окремих корпорацій. Ви лиш гляньте на скромні лампи для освітлення. Старі енергоінтесивні лампи з’явились майже два століття тому. Й лише зараз енергоефективні лампи стають “криком моди”, й так само несподівано великі корпорації перебудовують виробництво й починають випускати енергозберігаючі лампи. Варто лише відкрити очі й надати імпульс процесу. Будуть ті, хто програє - компанії, які не усвідомлять очевидного, але й будуть і переможці - компанії, які менш інтенсивно використовуватимуть енергію, будуть ресурсоефективними й вкладатимуть кошти в наукові дослідження з розробки екологічних товарів та послуг. Саме останні будуть успішними й будуть процвітати.
Вже зараз можна побачити проблиски Зеленої економіки - це й 300 фінансових інституцій із капіталом в 13 мільярдів доларів, які підписали Глобальний договір ООН про соціально відповідальне інвестування, і $160 мільярдний підйом ринку відновних джерел енергії. Це стосується не лише розвинутих країн. Дві найбільших компаній в галузі вітрової енергетики розташовані в Китаї та Індії відповідно.

Treehugger: Раніше Ви стверджували, що саме представники бізнесу мають підштовхувати уряди до дій в боротьбі зі зміною клімату, й, що саме представники приватного сектору мають показати уряду шлях боротьби. Чому так, а не навпаки?

Steiner: Роль урядовців важлива. Вони мають встановити законодавчі, фінансові й політичні рамки, в яких бізнес та споживачі могли б діяти й робити розсудливий та доцільний вибір. Але часто на перешкоді урядам стають їх короткострокові політичні плани. Стимулювати уряди до дії може відчуття того, що більша частина приватного сектора та громадськості бажають змін. Саме тому бізнесу належить важлива роль в укріпленні політичної рішучості.

Treehugger: Ви також казали, що охорона довкілля може бути об’днавчою ланкою та основою для спільної роботи різних країн. Чому це не спрацювало в Балі? Як ми можемо налагодити спільну роботу? Як ми можемо створити умови для спільної роботи розвинутих та бідних каїн задля зменшення викидів парникових газів? Якою є роль UNEP у цьому процесі?

Steiner: Насправді це спрацювало в Балі на зустрічі конференції сторін. Уряди погодились на дворічні переговори, результатом яких мусить бути нова угода зі зміни клімату, підписана на наступній конференції сторін в Копенгагені в 2009 році.
Важливо, аби розвинуті країни (відповідальні за левову частку викидів в історичному аспекті і в наш час) взяли на себе відповідальність за те, що протягом 200 років використовували атмосферу як смітник. Це стосується й відповідальності за пошук шляхів та засобів передачі дружніх до довкілля технологій та фінансової допомоги країнам, які розвиваються.
UNEP також відіграє свою роль: демонструючи наукові докази зміни клімату через IPCC, акцентуючи увагу на можливостях нових більш збалансованих методів діяльності та активно співпрацюючи з представниками ключових секторів (будівельна промисловість, зокрема) на світовому рівні.

Treehugger: Ви акцентуєте увагу не лише на негативних наслідках зміни клімату, а й на тому, що дана проблема має місію допомогти людству. Як таке може трапитись? Якою є місія UNEP?

Steiner: Наукові дані та реальні докази впливу людини на планету, починаючи з надмірного вилову рибних запасів, закінчуючи зростаючими темпами втрати біорізноманіття, стали як ніколи очевидними протягом останніх 50 років. Міжнародна спільнота відреагувала на це, створючи такі установи як UNEP та укладаючи угоди, що стосуються захисту озонового шару, небезпечних відходів й багатьох інших проблем. Є й успіхи: зменшення забруднення, що спричинює кислотні дощі в Європі та Північній Америці, скорочення використання озонруйнуючих речовин й ін. Однак, треба визнати, що в загальному рівень реакції міжнародної спільноти є недостатнім в порівнянні з швидким поступом та величиною виклику, який стоїть перед людством.
Зміна клімату є уособленням виклику, який не визнає національних кордонів та політичних устроїв. Це виклик, що стосується кожного сектору, кожної спільноти на планеті. Разом з тим, успіх у боротьбі зі зміною клімату буде справжнім шансом почати по іншому вести справи на цій планеті, справжнім шансом звернути увагу на широке поле питань, які залишаються невирішеними, та обіцянки, які залишаються невиконаними.

Treehugger: Зовсім скоро Всесвітній день навколишнього середовища. Яка його місія цього року? Чи маєте Ви певні поради, як кожен з нас може долучитись до охорони довкілля?

Steiner: Цього року Всесвітній день навколишнього середовища покликаний мобілізувати дії громадськості за 18 місяців до визначальної конференції сторін конвенції зі зміни клімату в Копенгагені. Тема свята - “Позбався СО2 звички”. Ми акцентуватимемо увагу на тому, як люди в розвинутих країнах завдяки легким змінам в поведінці можуть зменшити свій вуглецевий відбиток вдвічі. Я наведу лиш один приклад - для любителів фітнесу: біг у парку замість електричного тренажера дозволить зменшити викиди вуглецю на кілограм у день.

Вітаю з Всесвітнім днем навколишнього природного середовища!
Позбавимося вуглецевих звичок!

Коротко про корисне
Цього разу ще одне корисне посилання. Цим російсько-українським словником я користувався навіть при написанні даного посту. Думаю, знадобиться і Вам.