Час зважати » екологічна політика

Партія “Зелені” і “зелені” партії України

Kolia Shlapak — Mon, 10 May 2010 10:04:52 +0000

Кілька тижнів тому, перебуваючи в Києві, помітив чималу кількість білбордів із рекламою Політичної партії Зелені.

Самі білборди доволі симпатичні (див. нижче). Вирішив дізнатися, що це за партія така зелена ;).

Ось, що знає про партію ДАТА Центр політичної інформації:

Політична партія „Зелені” (попередня назва: Політична партія „ВОЛЯ”)

Керівник - Прогнімак Олександр Володимирович

Дата реєстрації і номер свідоцтва - 16.10.2008, № 158-п.п.

Офіційний сайт - http://greensua.org/. Довго не розглядав та не аналізував, але на перший погляд він мені за структурою видався дуже схожим на сайт Партії Зелених України.

Більше постерів тут.

Якихось позитивних відгуків про партію чи її керівництво в мережі не знайшов, а ось негативні можна почитати тут.

За даними сайту Міністерства юстиції України серед 176 українських партій існує принаймні 9 “зелених”:

Партія Зелених України (ПЗУ) - Кондратюк Тетяна Вікторівна (24.05.1991)

Зелена партія України (ЗПУ) - Курикін Сергій Іванович (14.03.2000)

Зелена екологічна партія України “Райдуга” - Гуцол Михайло Васильович (20.03.2001)

Політична партія “Партія екологічного порятунку “ЕКО+25%” (29.11.2001)

Соціально-екологічна партія “Союз. Чорнобиль. Україна.” - Андрєєв Юрій Борисович (11.12.2002)

“Всеукраїнська Політична партія – Екологія та Соціальний захист” - Балюк Сергій Васильович (07.11.2003)

Народна Екологічна партія - Сердюк Валентин Михайлович, Гончарук Володимир Якович (25.02.2005)

Українська партія “Зелена планета” (24.03.2005)

Політична партія «Зелені» - Прогнімак Олександр Володимирович (16.10.08)

Реклама:

Looking for high quality wallpaper? Nature iPad wallpapers and wallpapers for Android devices. Download wallpapers now!

Схожі повідомлення

Інтернет магазин екологічних товарів

? Grab this Headline Animator

Як Ющенко міг би опалювати соломою Україну…

Kolia Shlapak — Fri, 30 Apr 2010 07:54:43 +0000

Вчора пан Литвин виправдовувався за прийняті домовленості щодо ціни та обсягів постачання газу й сказав, на мою думку, кілька дурниць не дуже правильних речей…

Якщо звучать заклики про те, що треба було не приймати це рішення, а топити соломою, як один вождь сказав, що треба топити соломою, то виникає питання, де він бачив, що в Україні є солома.

По-друге, хай він покаже особистий приклад, як він своє обійстя опалює соломою. І хай підкаже, як хімічні і металургійні підприємства можна опалити соломою…

Солома справді є досить складним матеріалом для спалювання й вимагає спеціальних технологій та обладнання, але тим не менш може використовуватися не лише для виробництва теплової енергії, а й для генерації електричної енергії. В Україні немає соломи? Варто, мабуть, відмовитися від тонування скла в службових машинах. Україна збирає більше 40 млн. тонн зернових - стільки ж утворюється соломи. Частка приорюється, частка спалюється, ще трохи використовується для годування худоби та для сушки зерна, а решта може загалом просто гнити. Соломи у нас достатньо.

А відео нижче підкаже пану Литвину, яким чином Ющенко міг би виробляти енергію із соломи. Було б бажання й дії, а не лише слова….

Схожі повідомлення

Інтернет магазин екологічних товарів

? Grab this Headline Animator

Вода - ресурс, який не цінують

Kolia Shlapak — Mon, 22 Mar 2010 21:43:49 +0000

Реклама: Тіко-маркетинг - інтернет магазин одягу для дітей. Купити дитячий одяг у нас можна за низькими цінами від виробника.
_________________________________________________________________________________________________

22 березня - Міжнародний День водних ресурсів.

Люди, як і герої “Мадагаскару-2″ помічають цінність води лише тоді, коли її немає. Хіба ні?

Нещодавні дослідження, оприлюднені Організацією економічного співробітництва та розвитку, підкреслюють, що вода є дуже цінним ресурсом, який повинен мати відповідну вартість. Встановлення правильної ціни на воду, на думку фахівців ОЕСР, спонукатиме людство менше марнувати воду, зменшувати її забруднення та інвестувати в інфраструктуру водозабезпечення.

За даними цих досліджень, в країнах ОЕСР в останній роки спостерігається зростання тарифів на постачання води та відведення каналізаційних вод. Причому, стрімкіше зростає саме тариф на водовідведення, що пояснюється збільшенням інвестицій в нові технології очищення стічних вод. В багатьох країнах позбутися стічних вод коштує дорожче, ніж отримати питну воду.

Яка ж ситуація в Україні? Чи актуальним є Міжнародний день водних ресурсів для українців та чи цінуємо ми воду належним чином?

Про актуальність проблеми забезпечення водними ресурсами для України можна зробити висновок із двох попередніх публікацій про якість питної води в Україні та її шалені втрати в системах водопостачання.

Кілька нещодавніх прикладів лише підкреслюють важливість проблеми.

Близько тижня тому Дніпровське басейнове управління водних ресурсів з метою прийому талих вод та захисту населення від паводку здійснило скид поверхневих вод, чим понизило рівень води в Київському водосховищі. Це, в свою чергу, викликало масовий замор риби, яка була просто роздавлена під товщею криги. Про доцільність таких дій, а також про те, яких саме людей захищали від паводку, озвучувалися різні коментарі, але у будь-якому разі ці дії призвели до різкого погіршення якості води в Дніпрі. За інформацією Державного управління охорони навколишнього природного середовища в м. Києві, оперативно була запущена плавуча насосна станція “Роса-300″, яка перекачує воду з Десни до Дніпровської водозабірної станції (ця насосна станція була встановлена в 1988 році, аби уникнути споживання води, забрудненої внаслідок Чорнобильської катастрофи).

Вчора, в день працівника житлово-комунального господарства України, майже весь Херсон через аварію в каналізаційній системі опинився без води. По всьому місту можна було спостерігати довгі черги біля пунктів продажу питної води. Хоч і коштує вона в 30-40 разів більше, ніж вода із крану, але без води навіть добу жити досить складно.

Ефективність використання води та її якість залишає бажати кращого. А тепер про цінність та вартість…

Цінність водних ресурсів, безперечно, висока… А вартість?

Тарифи на воду в Україні є відносно низькими й не відображать реальної вартості цінного природного ресурсу: для населення в різних областях України тариф на воду становив в 2008 році від 2,5 грн/м3 до 16,13 грн./м3; для промисловості - від 4 грн./м3 до 82,3 грн./м3. Собівартість виробництва питної води в Україні становить від 1,21 грн./м3 до 4,93 грн./м3.

Тарифи на водовідведення відповідно становили: для населення - від 2,5 грн./м3 до 15,97 грн./м3, для промисловості - від 4,32 грн./м3 до 187,09 грн./м3. Варто відзначити, що найвища вартість водопостачання та водовідведення характерна для Харківської області, а для решти областей вища межа буде відчутно меншою.

Таким чином, загальна вартість водопостачання та водовідведення для населення України коливається в межах 5-32 грн./м3 або 0,63 - 4 USD, але в більшості випадків не перевищує 16 грн. чи 2 USD. Для порівняння наводжу цифри для країн ОЕСР:

В “Національній доповіді про якість питної води та стан питного водопостачання в Україні в 2008 р.” відзначається, що в 2007-2008 роках тарифи на водопостачання в більшості регіонів не відшкодовували реальну вартість на виробництво питної води. Мова про якусь інвестиційну складову для вирішення масиву проблем галузі та запровадження ефективних технологій не йде.

У мене питання до читачів блога: чи готові були б Ви прийняти різке підвищення тарифу на водопостачання та водовідведення (скажімо, вдвічі) за умови наявності та відкритості для громадськості чіткого бізнес-плану проекту модернізації системи водопостачання та покращення системи очищення стічних вод? Чи залежить Ваша відповідь від потенційного інвестора: чи це буде українська чи закордонна компанія?

________________________________________________________

Реклама

Нужны услуги теснения? Качественные полиграфические услуги - теснение в Киеве на открытках. Создание изображений на бумаге.

Схожі повідомлення

Інтернет магазин екологічних товарів

↑ Grab this Headline Animator

Кандидати в Президенти України в цитатах: довкілля та енергетика

Kolia Shlapak — Thu, 14 Jan 2010 22:58:02 +0000

Кілька цитат без жодних претензій на повноту огляду поглядів кандидатів щодо питань охорони довкілля та розвитку енергетики та без жодних намірів вплинути на Ваш вибір. LOL )))

Віктор Ющенко, під час наради з питань розвитку природно-заповідної справи у Волинській області:

Не стоїть питання, як захистити відповідні масиви від людей. Питання стоїть, як захистити їх для людей, щоб ми пишалися своїм краєм

Юлія Тимошенко, в ефірі Чорноморської телерадіокомпанії:

Вугільний термінал для Криму – екологічна катастрофа. … Я зроблю все від мене залежне, щоб після президентських виборів таких речей в Криму не було. Це не для Криму проект

Сергій Тігіпко, коментуючи початок будівництва малої гідроелектростанції на річці Тересва в Закарпатській області:

Розвинені держави давно задумалися про перехід на альтернативні, екологічно чисті джерела електроенергії. Україна не повинна відставати. … За радянських часів в країні були сотні малих гідроелектростанцій, які забезпечували електроенергією окремі населені пункти, підприємства й цілі райони, - нагадав він. – З часом їх майже повністю витіснили великі електростанції, які працювали на вугіллі, газі та ядерному паливі. Зараз тенденція знову змінилася, і проектам «малої енергетики» потрібно повертатися

Арсеній Яценюк, під час візиту до Донецька:

Україна - шоста у світі країна за обсягом запасів вугілля. Вугілля є основним ресурсом енергетичної незалежності держави. Ми маємо зробити вугільну галузь ефективною.

Сергій Тігіпко, коментуючи міжнародний саміт з питань зміни клімату в Копенгагені:

Зниження викидів парникових газів не лише корисно для наших громадян, але й вигідно для економіки. Глобальне потепління - це не страшилка з науково-популярних журналів. Аномальні прояви погоди, з якими українці стикаються останніми роками, - явне підтвердження того, що кліматичний баланс на планеті почав порушуватися. Країна, що пережила Чорнобиль і кислотні дощі в Чернівцях, не може байдуже ставитися до питань екології

Юлія Тимошенко у передвиборчій програмі:

В Україні буде впроваджено енергозберігаючі технології, зменшено залежність від зовнішніх поставок енергоносіїв. Наш головний енергоресурс - вугілля. Ми запровадимо екологічно чисті технології його спалювання - водно-вугільну суміш та технологію киплячого шару

Для більш детального аналізу питань екологічної політики у передвиборчих програмах кандидатів в Президенти України дивіться та читайте:

Вибори 2010 та екологічна політика. Колюча мітка для майбутнього президента

Ви також можете підтримати питання до майбутнього Президента України, що стосуються охорони довкілля, на сайті Української Правди.

Схожі повідомлення

Інтернет магазин екологічних товарів

↑ Grab this Headline Animator

Сонячна енергетика в Німеччині

Kolia Shlapak — Sun, 29 Nov 2009 11:11:50 +0000

Якщо добре придивитися, то розвиток сонячної енергетики в Німеччині можна помітити ще під час приземлення літака, а коротка подорож потягом загалом вражає кількістю сонячних батарей на дахах будинків.

Справа дійшла до того, що наприкінці 2009 року голова місцевої асоціації розвитку сонячної енергетики говорить про те, що подальше розширення встановленої потужності сонячних батарей обмежується пропозицією обладнання на ринку. Німці вже купили все, що продавалося… ну, майже все.

В 2008 році було встановлено 1.6 ГВт сонячних батарей (встановлена потужність досягла 5.3 ГВт, при 15 ГВт у всьому світі), а в 2009 році, за оцінками, буде встановлено близько 3 ГВт.

Чим викликаний бурхливий розвиток сонячної енергетики в Німеччині?

Розвиток сонячної енергетики в Німеччині викликаний цілеспрямованою політикою уряду. Уряд Німеччини зобов’язав енергетичні компанії купувати всю електроенергію, вироблену з відновних джерел енергії, абсолютно у всіх її виробників протягом 20 років після встановлення та введення в експлуатацію відповідного обладнання. Спочатку зелений тариф був втричі більший за звичайний, потім десь вдвічі, а наступного року має знизитися ще на 10%. Але навіть за такого поступового зниження сонячна енергетика в Німеччині нарощує свою потужність.

Стимулювання ринку приводить до його зростання та падіння вартості обладнання, а це в свою чергу - знову до зростання ринку. Урядова підтримка сонячної енергетики спрацювала в Німеччині.

Яскрава ілюстрація:

Дані solarwirtschaft.de

Сонячна енергетика в Німеччині повсюди.

На дахах:

На білбордах:

На виставках:

Чи розвиватиметься сонячна енергетика в Україні?

Розвиватиметься. Але для того, аби ми помітили її розвиток, має пройти ще певний час та здійснитися певні зміни. У нас також є зелений тариф, але ще чимало труднощів в його застосуванні. У нас є виробники сонячних батарей, які заявляють про готовність будувати сонячні електростанції в Криму, однак ще не видно інвесторів, які б готові були фінансувати подібні проекти.

Читайте також думки Дмитра Лукомського (автора блога про сонячну енергетику) про розвиток сонячної енергетики в Україні: Сонячна енергетика в Україні: бути чи не бути?

Крім того, стаття Ольги Веснянки з коментарями українських експертів галузі на Німецькій Хвилі:

Сонячна енергія в Україні: «зелений тариф» на сьогодні нерентабельний

На Ваші думки, як завжди, очікую у коментарях.

Реклама

___________

Лучший подарок для ребенка. Можете купить детский велосипед для него! Детский велосипед - лучший подарок.

Схожі повідомлення

Інтернет магазин екологічних товарів

↑ Grab this Headline Animator

Проект Держбюджету 2010: екологічні програми

Kolia Shlapak — Sat, 19 Sep 2009 14:45:24 +0000

У Верховній Раді зареєстрований розроблений урядом проект Державного бюджету України на 2010 рік.

Нижче наведено перелік основних державних програм, пов’язаних з охороною природи, екологічними проблемами, енергозбереженням та розвитком відновних джерел енергії, разом з обсягами фінансування за попередні два роки та проектні обсяги на 2010 рік.

Крім того, серед цікавого в проекті бюджету є положення про використання коштів від продажу одиниць встановленої кількості.

Кошти, отримані від продажу частин встановленої кількості викидів парникових газів, передбаченого статтею 17 Кіотського протоколу до Рамкової конвенції Організації Об’єднаних Націй про зміну клімату, зараховуються до доходів спеціального фонду Держбюджету. Й використовуються ці кошти на реалізацію проектів, спрямованих на скорочення викидів або збільшення поглинання парникових газів.

Програма	2008		2009		2010 (проект)
Програма	загальний фонд	спеціальний фонд	загальний фонд	спеціальний фонд	загальний фонд	спеціальний фонд
Програма державної підтримки розвитку нетрадиційних та відновлювальних джерел енергії та малої гідро- і теплоенергетики	555		871.5		871.5
Програма пошуку та знешкодження залишків хімічної зброї, затопленої у виключній (морській) економічній зоні, територіальному морі та внутрішніх водах України	5,507.80		760.2		760.2
Комплексна державна програма енергозбереження України	1,650.00		1,612.60		1,612.60
Національна програма екологічного оздоровлення басейну Дніпра та поліпшення якості питної води	1,000.00	12,270.20	470	980	470
Загальнодержавна програма формування національної екологічної мережі України на 2000-2015 роки	5,547.30	4,116.30	6,034.70	4,909.90	7,078.50	1,300.00
Комплексна програма розвиту меліорації земель і поліпшення екологічного стану зрошуваних та осушених угідь на період до 2010 року	729,677.10	248,914.60	775,434.80	228,000.00	904,819.80	286,274.30
Загальнодержавна програма охорони та відтворення довкілля Азовського і Чорного морів	300	2,030.00	86	1,070.00	60
Загальнодержавна програма розвитку водного господарства	9,183.30		8,126.30	150	8505.9
Державна програма “Ліси України” на 2002-2015 роки	497,156.10	33,177.90	503,177.40	27,836.50	571,581.30	28,463.80
Програма припинення виробництва та використання озоноруйнівних речовин на 2004-2030 роки	90		93.8		60	25
Програма поводження з твердими побутовими відходами	190		115		60
Програма розвитку виробництва дизельного біопалива	160		140		140
Комплексна програма будівництва вітрових електростанцій						10,000.00
Державна цільова екологічна програма проведення моніторингу навколишнього природного середовища	110	2,268.80		2,318.40
Розробка і впровадження енергозберігаючих світлодіодних джерел світла та освітлювальних систем на їх основі			8,700.00		8,700.00
Загальнодержавна цільова екологічна програма поводження з радіоактивними відходами	20,767.80	40,723.50		63,929.00		67,061.40
Загальнодержавна програма зняття з експлуатації Чорнобильської АЕС та перетворення об’єкта “Укриття” на екологічно безпечну систему	4,560.00		13,350.00		506,401.30

Схожі повідомлення

Інтернет магазин екологічних товарів

↑ Grab this Headline Animator

Партія зелених озвучила порцію пустослів’я…

Kolia Shlapak — Tue, 04 Aug 2009 07:09:58 +0000

До заголовку можна було б додати “або вибори наближаються”.

Я давненько не відвідував сайту ПЗУ, тому зміни одразу впали в око. Але про це далі.

3 серпня ПЗУ провела в агентстві УНІАН прес-конференцію, на якій представники партії розповідали про екологічну катастрофу, яка зависла над Україною та шляхи її уникнення.

Цитата з УНІАН:

«У цьому контексті Партія зелених пропонує національну ідею: Україна – екологічно чиста і безпечна країна», – сказав Д.ВЕРЕСОВИЙ, додавши, що головна мета ПЗУ – популяризувати зелену ідеологію і за 10 років ввести Україну до першої десятки країн за якістю життя і людському розвитку.

Ідея гарна. Але далі йдуть першочергові кроки її досягнення, які й підказали заголовок поста.

1. 10% ВВП країни на інноваційні технології, що дасть змогу забезпечити енергоефективність і екологічну безпеку, а також запобігти техногенним катастрофам;

Цю ідею ПЗУ озвучує вже достатньо давно. Але жодного разу я не чув про які-небудь механізми реалізації подібного задуму. 10% - це не мало, й перенаправити їх з одного місця в інше вкрай нелегко. Як? Можливо, за час до виборів в ПЗУ виникнуть конструктивні думки… Хоча я в це не вірю, оскільки з часу попереднього поста “Партія Зелених піариться” нічого не змінилося.

2. захистити екологів і захисників навколишнього середовища, а спочатку затримати і притягати до відповідальності убивців київського еколога Олександра Гончарова;

Вбивство людини - це трагедія. Я не хочу коментувати даний злочин, але в перелік трьох першочергових кроків цей пункт потрапив винятково через резонанс події, як на мене.

3. посилити екологічні норми законодавства і ввести кримінальну відповідальність замість адміністративної за їх порушення.

Екологічні норми законодавства в Україні достатньо сильні, проблема в їх дотриманні. Тому акцент скоріше потрібно робити на другій частині - відповідальності. Але знову ж таки питання - як? Як ПЗУ збирається посилювати відповідальність.

Такі тези можуть лунати від журналістів, блогерів, учнів в шкільних творах, але політична партія в очікуванні виборів має виходити з пакетом конкретних пропозицій, а не пустими словами.

Тепер щодо змін на сайті та наближення виборів.

1) Те, що одразу кидається в очі, - це зміна акценту з екологічних новин на записи про діяльність ПЗУ, партій зелених інших країн та статті В.Костеріна; частка подібного матеріалу значно зросла;

2) змінився й вигляд головної сторінки, там теж керівництва стало більше: стаття Володимира Костеріна
“Україні потрібна “зелена” національна ідея” витянута з архіву, й постійно висить вгорі сторінки; в окремий блок виведені й розміщені на видному місці й інші публікації В. Костеріна; з’явився блок з опитуванням про політичні партії та кандидатів в президенти.

3) загалом враження від сайту не дуже гарні: україномовні заголовки для російськомовних новин; російськомовні новини в українській версії сайту; повна невідповідність між усіма трьома мовними версіями сайту; неробочі кнопки рсс; інформація про голову ПЗУ складається з набору мовчазних лінків й т.п.

NB: Політична партія в очікуванні виборів має виходити з пакетом конкретних пропозицій, а не пустими словами.

Реклама

_______

Матковский валерий дмитриевич - кто это?

дизайн проект квартир поможет создать комфорт и уют, а там уж дело за Вами!

Соскучились за детством? Купите оборудование для сладкой ваты и наслаждайтесь детством. Ещё и денег можно заработать!

Схожі повідомлення

Інтернет магазин екологічних товарів

↑ Grab this Headline Animator

Зелені професії в українській металургії

Kolia Shlapak — Tue, 14 Jul 2009 11:39:01 +0000

Вчора, коли писав про можливість спілкування в інтернеті з експертами Програми охорони навколишнього середовища ООН (до речі, завтра можна буде задати запитання Hussein Abaza про перехід до “зеленої” економіки, а післязавтра Daniel Magraw відповідатиме на запитання про екологічне законодавство), поставив запитання експерту дня, пану Девіду Фостеру. Девід Фостер (David Foster) є виконавчим директором Blue Green Alliance, організації, що займається розвитком партнерських стосунків між профспілковими організаціями та екологічними НГО для розширення зеленої економіки та забезпечення прав працівників у всьому світі.

Моє запитання звучало приблизно так:

В Україні ми маємо значну частку енергоємних та ресурсоємних галузей промисловості в економіці. Чи існує потенціал створення “зелених” робочих місць у цих галузях, наприклад, у металургії, вуглевидобуванні? Якими можуть бути інструменти створення таких робочих місць?

На що Девід Фостер відповів:

Прекрасне запитання. Існує багато можливостей створення “зелених” робочих місць у металургії. Оскільки сталь та алюміній є необхідними продуктами для “зеленої” економіки, ми маємо думати над питанням “яким чином зменшувати, а потім і взагалі уникати викидів парникових газів при виробництві цих металів?”. Коли мова йде про сталь та алюміній потрібно робити таке: 1) зробити пріоритетним використання цих матеріалів для виробництва обладнання відновної енергетики, наприклад вітрових турбін, котлів для спалювання біомаси чи теплових насосів; 2) далі ми маємо використовувати це обладнання для забезпечення процесу виробництва сталі та алюмінію електроенергією, виробленою з альтернативних джерел; 3) ми маємо значно ефективніше використовувати енергію на цих підприємствах, зменшувати втрати енергії та використовувати вторинне тепло для генерації електроенергії; 4) нарешті, ми маємо вловлювати викиди, які залишаються за допомогою нових технологій чи через проекти заліснення територій. Якщо ми втілимо все це в реальність, то зможемо мати “зелену” сталь та алюміній.

На перший погляд здавалося, що металургія та “зелені” робочі місця речі не сумісні. Але виявляється, є над чим працювати й чого досягати. Для України особливо актуальним є 3 пункт, хоча й решта цілком правильні, як на мене, й мусять втілюватися в життя.

Реклама

________

replica
gatwick meet and greet parking
heathrow airport parking

Схожі повідомлення

Інтернет магазин екологічних товарів

↑ Grab this Headline Animator

Екологічна політика в транспортному секторі. Німеччина

Kolia Shlapak — Thu, 02 Jul 2009 15:33:16 +0000

В Німеччині з 1 липня 2009 року запроваджено новий принцип стягнення транспортного збору. Розмір збору для власників нових автомобілів буде в значній мірі залежати від рівня викидів СО2. Менше 120 грам на кілометр - не платиш взагалі частину збору, більше - 2 євро за кожен зайвий грам на рік. З 2012 року вільними від збору залишаться лише 110 грам, а з 2014 - 95. Частково збір як і раніше залежатиме від об’єму двигуна: 2 євро за 100 см3 для бензинових двигунів т 9,5 - для дизельних.

Що це може дати? Зменшення забруднення атмосферного повітря в містах та скорочення викидів парникових газів, стимулювання розвитку ринку екологічних автомобілів… що додасте?

Про вартість автомобільного палива | 06.02.09

Вчора у Києві та в інших містах України розпочалася акція протесту власників автомобілів, які виступають проти значного підвищення розмірів транспортного збору.

В лютому, коли активно обговорювалося питання підвищення транспортного збору в Україні, я писав, що добре було б, аби транспортний збір був включений в ціну палива й враховував певним чином вплив спалювання автомобільного палива на забруднення повітря. На мою думку, подібний підхід приніс би найбільше користі для довкілля. Безперечно, підхід суперечливий, й коментарі також були в читачів різні. Паливо буде дорожчати. Однак, я вважаю, що забруднення повітря, так само як і отруєння власного організму курінням - це розкіш. Розкіш, за яку потрібно платити. Кожен з нас робить якісь неправильні вчинки, вчинки, які шкодять здоров’ю чи природі. З цим важко боротися, але за це можна змусити платити.

Чи готові Ви платити за шкоду, яку приносите природі?

Використано дані Німецької Хвилі.

Реклама

________

Вам необходим качественный дизайн интерьера офиса? Общественный интерьер - уникальный стиль под ваши запросы.

магазины бытовой техники одесса - найдёшь всё!

buy replica watch

Схожі повідомлення

Інтернет магазин екологічних товарів

↑ Grab this Headline Animator

Генетично модифіковані організми. Цитатник

Kolia Shlapak — Mon, 25 May 2009 16:12:19 +0000

Кабінет Міністрів увів обов’язкове маркування продуктів з наявністю генетично модифікованих організмів з 1 липня 2009 року. Про це говориться в постанові Кабміну № 468 від 13 травня 2009 року.

Що таке генетично модифіковані продукти?

Харчовий продукт, який містить генетично модифіковані організми, - це такий харчовий продукт, який повністю або окремі його складники містять генетично модифіковані організми, вміст яких становить понад 0,1 відсотка.

Що таке маркування генетично модифікованих продуктів?

Етикетування харчових продуктів, які містять генетично модифіковані організми або вироблені з їх використанням, здійснюється виробником (постачальником) шляхом проставлення відповідної позначки.

У переліку складників харчового продукту після кожного складника, що містить генетично модифіковані організми чи вироблений з їх використанням, у дужках проставляється позначка “генетично модифікований” або “містить генетично модифікований організм або виготовлений з його використанням” із зазначенням найменування організму або до кожного такого складника робиться
відповідна виноска. Позначка друкується таким самим шрифтом, що і перелік складників.

Без ГМО

Етикетування харчових продуктів, які не містять генетично модифіковані організми або вміст яких становить менш як 0,1 відсотка, може бути здійснено шляхом проставлення позначки “Без генетично модифікованих організмів”. Зазначена інформація підлягає перевірці в установленому Держспоживстандартом порядку.

Й власне цитатник.

Думка Голови Держ спожив стандарту, Лариси Лосюк:

…необходимость введения этой нормы назрела давно. Украина все чаще становится объектом пристального внимания международных биотехнологических компаний, которые пытаются пристроить на нашем рынке свой товар. Использованием ГМО не брезгуют и отечественные производители, т. к. это значительно снижает себестоимость продукции…

via Деловая столица, №20(418) от 18 мая 2009

…через несколько месяцев после принятия постановления станет возможным запустить в работу лаборатории. Причем в ведомстве намерены создать лаборатории в системе комитета за счет собственных средств. Сейчас в Украине функционируют пять лабораторий. …

via Экономические известия, 14.05.2009 № 80(1078)

Думка Міністра економіки України, Богдана Данилишина:

Відсутність маркування таким чином аналогічної продукції в Україні дискримінує права споживачів України… Прийняття Постанови дозволить забезпечити згідно з статтею 50 Конституції України та статтею 15 Закону України “Про захист прав споживачів” право споживачів на одержання достовірної інформації щодо якості та складу харчових продуктів, як інструменту здійснення їх усвідомленого вибору.

via Мінекономіки

Думка начальника лабораторії молекулярно-генетичних досліджень Державного підприємства “Укрметртестстандарт”, Руслана Голубця:

До нашої лабораторії звертаються вітчизняні виробники, їх досить багато. Вони зацікавлені у таких випробуваннях. Зазвичай, це виробники, що експортують свою продукцію за межі України, у країни, де ведеться контроль за продуктами з ГМО, де питання щодо маркування ГМО законодавчо врегульовані. Це – Росія, Білорусія, усі країни ЄС

via УНІАН

Перший заступник міністра економіки, Сергій Романюк:

Ми (Мінекономіки) пропонували ввести маркування продовольчих товарів, у яких є ГМО більше 0,9% - тому що це існує в Європейському Союзі, але за пропозицією міністра юстиції було ухвалено рішення, щоб не встановлювати це рішенням Кабінету міністрів, а виходити з технічних можливостей лабораторій, які є сьогодні в Держспоживстандарті. Таким чином, будь-яка наявність ГМО в продукті обов’язково повинна бути позначена на етикетках будь-якого продовольчого товару вітчизняного виробництва

via УНІАН

Думка виробників.

Директор Ліги виробників харчових продуктів, Геннадій Кузнєцов:

Сейчас предприятия зачастую просто не знают, есть ли генно-модифицированные организмы в сырье, из которого они производят свою продукцию. А значит, должны будут отправлять на экспертизу каждую партию товара. Затраты же переложат на потребителя

via Деловая столица, №20(418) от 18 мая 2009

Директор з виробництва кондитерської компанії «АВК», Олег Гаряжи:

…выявление ГМО в пищевом продукте в настоящее время является достаточно сложной и затратной процедурой. Проведение такого анализа стоит порядка 350–800 грн. за один образец. А их для полноты картины нужно проверить десятки, а то и сотни…

via Деловая столица, №20(418) от 18 мая 2009

Думка моя

Крок давно очікуваний й правильний. Кожен має право на інформацію про вміст того, на що він витрачає гроші та що збирається їсти сам чи давати своїм дітям. Головне, на мій погляд, наявність інформації, а далі долю ГМО вирішуватиме попит й пропозиція. Щодо наведених цитат й постанови КМУ, то рано робити якісь висновки. Постанова лише визначає, що є генетично модифікованим продуктом та наводить основні положення щодо маркування. Процедура ж маркування та контролю є досить складно й, очевидно, буде розроблена й розписана в інших нормативних актах. Питання залишається два:

1) Чи встигнуть розробити та затвердити ефективну процедуру до 1 липня?

2) Чи встигнуть обладнати достатню кількість лабораторій для аналізу продуктів на вміст ГМО?

Реклама

______

Что может вас спасти от жары знойным летом? Правильно: кондиционеры киев.

Мир природы - Суйсеки

медицинский ламинарный стерилизатор воздуха - дышите глубже).

Cорта роз на любой вкус!

Схожі повідомлення

Що таке органічні продукти та чи є вони в Україні? (3)

Інтернет магазин екологічних товарів

↑ Grab this Headline Animator