Comments on: Микола Дронін про зміну клімату

By: Kolia Shlapak

Kolia Shlapak — Sun, 17 Jan 2010 23:25:45 +0000

Дякую, Андрію!
Виправив

By: Андрій М. Заморока

Андрій М. Заморока — Sun, 17 Jan 2010 12:06:34 +0000

У Вас неправильне посилання на лекцію Дроніна - вибиває порожню сторінку. Адерсу лекції змінили? Знайшов за цією інтернетланкою: http://politua.org/lectures/2009/12/24/dronin.html

By: Kolia Shlapak

Kolia Shlapak — Tue, 12 Jan 2010 10:20:28 +0000

Він чесно сказав, що в ринкових механізмах Кіотського протоколу не сильно розбирається, але чув про їх успішну реалізацію. Наскільки я зрозумів із його слів, основний інтерес у нього - історія екологічної політики… чи принаймні один із основних.

By: Лесь

Лесь — Tue, 12 Jan 2010 09:31:24 +0000

Загалом сподобалось.
Але я в мене склалось враження, що Дронін більше спеціалізується саме на причинах і ознаках змін клімату і не зовсім розбирається в механізмах боротьби із зміною клімату.
Не дуже сподобалось висвітлення питання Кіотського протоколу, а саме пункту “Кіотський протокол: частковий успіх чи повний провал?”. Все звелось до того, що потепління продовжується, зобов”язання не виконуються, а отже Кіотський протокол не спрацював. Я з цим не згоден. Плюс те, що Дронін мало знає про успіхи чи невдачи МЧР і ПСВ.
Я ж все таки думаю, що Кіотський протокол досяг часткового успіху: МЧР - працює добре, дано поштовх прогресивним технологіям, ПСВ - тільки починає набирати оберти і ми ще до 2012 побачимо чи він спрацює чи ні.

By: Олена Маслюківська

Олена Маслюківська — Mon, 11 Jan 2010 20:07:36 +0000

Мені дуже сподобався історико-географічний погляд Ніколая Дроніна. Чого тільки варті приклади вимирання вікінгів в Грінландії та виробництва вина на півдні Британії. Також вразило дослідження змін клімату за допомогою аналізу образотворого мистецтва.