Зміна клімату - 10 фактів, які має знати кожен.
 |
| Малюнок woodleywonderworks |
Початок виглядає досить песимістичним, але дочитайте до кінця. Є місце й для оптимізму.
1. 2500 нуковців з більш ніж 100 країн світу, які працюють в складі Міжурядової комісії зі зміни клімату (IPCC), визнали, що зміна клімату відбувається, й вірогідність того, що причною зміни клімату є діяльність людства, є дуже високою.
2. Останні дослідження вказують на те, що необхідно обмежити підвищення середньої температури повітря на планеті 2 градусами Цельсія, оскільки подальше підвищення температури призведе до значного зростання ризику незворотніх та потенційно катастрофічних змін в кліматичній системі.
3. В 2005 році концентрація парникових газів (із врахуванням аерозолів) в еквіваленті диоксиду вуглецю становила 375 мільйонних часток за об’ємом (0,0375%).
4. Аби мати можливість обмежити зростання температури 2 градусами Цельсія концентрація парникових газів має досягти свого піку на рівні 475-500 мільйонних часток й потім знизитися до рівня 400-450 мільйонних часток за об’ємом до 23 сторіччя.
5. Науковці стверджують, що аби досягти подібної динаміки концентрації парникових газів, викиди парникових газів мають досягти максимуму не пізніше 2020 року. А до 2050 року світові викиди парникових газів мають скоротитися щонайменше на 50% порівняно з рівнем базового 1990 року. Однак, для досягнення піку викидів у 2020 році потрібні значні скорочення викидів розвинутими країнами, й на сьогодні існують сумніви щодо можливості такого досягнення.
6. В 1990 році світові викиди парникових газів сягали близько 40 мільярдів тонн в еквіваленті двоокису вуглецю. Зараз ця цифра оцінюється 55 мільярдами. Якщо не приймати будь-яких дій, ця цифра зросте до 85 мільярдів. Тоді як досягнення 50% скорочення викидів до 2050 року вимагає скороти дану цифру до менш, ніж 20 мільярдів. Україна викидає близько 420 мільйонів тонн парникових газів в еквіваленті двоокису вуглецю.
7. Якщо прогнози щодо зростання населення планети до 9 мільярдів справдяться, досягнення необхідного рівня викидів відповідатиме близько 2 тоннам викидів парникових газів на людину у 2050 році. Зараз ця цифра становить близько 8 тонн парникових газів на особу в середньому в світі (20 - в США, 10 - в Європі та Японії, 6 - в Китаї, 2 - в Індії). Для України середня кількість викидів на одну особу становить близько 8-9 тонн парникових газів в еквіваленті диоксиду вуглецю.
8. Але не все так погано. Принаймні людство може зробити так, аби все було не так погано. 70% необхідних скорочень викидів протягом двох наступних десятиліть може бути досятнуто завдяки вже існуючим технологіям або технологіям, які є близькими до комерційного впровадження.
9. Лише завдяки підвищенню енергоефективності економіки можна скоротити потреби в електроенергії на 20-24% й зберігати мільярди доларів на рік.
10. Скорочення викидів парникових газів безперечно впливатимеме на розвиток світової економіки, однак цей вплив буде меншим, ніж вплив наслідків зміни клімату. Більше того, скорочення викидів парникових газів позитивно вплине на енергетичну безпеку країн.
Основні факти взято з доповіді ‘Breaking the Climate Deadlock. A global deal for our low carbon Future‘, підготовленою The Climate Group до зустрічі країн Великої Вісімки в Токіо в червні 2008 року (цю доповідь називали найважливішою доповіддю року). Дані для України взято зі звітів про національний кадастр парникових газів.
Це повідомлення відкриває новий розділ на блозі про охорону довкілля - зміна клімату. Підписуйтесь на оновлення блогу, ще чимало цікавого попереду.
Схожі повідомлення
Подобається читати блог про охорону довкілля?
Підпишіться на оновленння, аби не пропустити нових постів!
September 11th, 2008 at 2:02 pm
Бог - это природа. Экономические проблемы - это проблемы сегодняшние. Экологические проблемы - это проблемы и сегодняшние, и завтрашние, и на столетия вперёд. Я предлагаю свой путь решения и экономических, и экологических проблем. Сейчас происходит глобальное потепление климата. Экологи прогнозируют, что этот процес уже необратим. Конечной целью как экономики так и экологии должно быть здоровье людей. Для того, чтобы остановить глобальное потепление климата, надо уменьшить тепловое загрязнение и выброс парниковых газов (СО2). Украина сжигает миллиарды кубов газа, а ведь тепло от его сжигания остаётся в домах на некоторое время, а потом, по законам физики, рассеивается в пространстве, подогревая атмосферу. Для того, чтобы остановить этот процес и обеспечить людей теплом надо предпринимать радикальные шаги, например, вернуться туда откуда мы пришли – в тёплые страны, где тепло исходит отовсюду и всегда (это позволит не отапливать помещения и сократит выброс парниковых газов). Таким образом Мы решаем три проблемы: экологическую (стабилизация климата), энергетическую (снижение зависимости от невозобновляемых источников энергии: газа, угля и нефти) и экономическую (у людей появятся свободные деньги от экономии на отоплении (газа и угля); также экономится нефть благодаря приближению потребителя к месту произрастания некоторых продуктов питания: цытрусовых, бананов, оливок и т. д.) Бразилия к 2050 году по уровню экономического развития обгонит развитые страны – это прогнозируют эксперты.Лучшее, что мы можем сделать для Природы это жить в гармонии с ней.
Природа – это “неорганическое тело” человека.
Решение проблемы глобального потепления зависит от каждого. ООН не может силой вывезти всех людей в БОЛЕЕ ТЁПЛЫЙ климат. ООН, как и Эл Гор только рассказывают о проблеме - распространяют информацию. Но слова - ничто, действия - всё. Я не имею ввиду, что все 6 млрд. человек нужно переселять в эти страны. Цель: сокращение эмиссии СО2. Задача: сократить население холодных стран. Пути решения: миграция в БОЛЕЕ ТЁПЛЫЙ климат, сокращение рождаемости особенно в холодных странах, введение энергосберегающих технологий, информирование ВСЕХ для решения поставленных задач. Даже в пределах Украины можно мигрировать в БОЛЕЕ ТЁПЛЫЙ климат Крыма. Самое главное начать с себя И ЗАДАТЬ ВОПРОС: ЕСЛИ НЕ Я ТО КТО? Лучше всего поднимать людей своим примером - так информация распространяется лучше всего, более того, она реализуется. Зимой меня обогревает инфракрасный обогреватель , в то же время где-то светит настоящее, а не искусственное солнце - бесплатно и не загрязняя среду. Затопление вследствие поднятия уровня мирового океана вызываем МЫ, и надо с ним бороться а не ждать пока оно наступит. С опустыниванием то же самое. Можно поехать на территорию с малой долей риска опустынивания и наводнения. Надо только признать что у людей не хватает воли делать это, или информации. Мне кажется, что ООН согласилась бы со мной, просто у них не хватает или денег, или полномочий, или воли чтобы реализовать их. Зачем изобретать экономный котёл если можно просто не пользоваться им? Творить добро людям и природе можно и нужно там, где мы есть сейчас - потому что мы есть сейчас на планете Земля. Глобальное потепление климата - уникальная проблема, которая требует от нас радикальных решений - мигрировать в более тёплый климат и т. д. Каждый человек имеет право на комфортное убежище и должен адаптироваться к природе а не изменять и заменять её. Я имею право на свою точку зрения и хочу достичь консенсуса. Кстати, одной из главных причин миграции граждан Англии есть холодный климат. Так что люди давно уже переселяются, только по другим причинам.
September 11th, 2008 at 2:13 pm
Мысль конечно интересная и заслуживает на внимания… Но, наверное, не более того… Хотя, я в принципе рассматриваю вариант миграции на юг в пределах Украины
__
Sergii Samoilenko, а Вы каким либо образом оценивали количественно какая часть населения может “мигрировать” и главное, какую часть населения могут принять более тёплые страны? И ещё один момент - в более тёплых странах тоже огромное количество энергии потребляется для охлаждения! Вы это каким либо образом учитывали?
September 11th, 2008 at 2:56 pm
Я думаю, что если всем украинцам сказать о моей идее то не все сразу ринутся на юг. Это постепенный процесс, который надо начинать с себя - это главный принцип. Есть такой индекс счастливой планеты - Happy Planet Index, в котором есть показатель - Ecological footprint, который и может определить какую часть населения могут принять более тёплые страны. Я думаю что работа кондиционера более економна чем работа котла, тем более что можно выбрать тёплую страну с комфортным климатом и использовать возобновляемые источники энергии, коих в тёплых странах больше.
September 11th, 2008 at 3:58 pm
Не совсем логично сравнивать работу кондицонера, который обслуживает комнату или две и котла, который может обслуживать гораздо болше. Хотя,тут не понятно, о каких кондиционерах и котлах идёт речь… Но это не столь важно… У Вас интересная идея, но держиться она на догадках. Скажем, взять тот же Ecological footprint. Насколько я понимаю, показателем есть площадь, которая может обеспечить потребности одного человека. Правильно? Что мне подсказывает, что эта площадь для всего человечества уже больше, чем наша планета. Нет?
September 11th, 2008 at 4:51 pm
А я думал что кондиционер потребляет гораздо меньше энергии чем котёл. По крайней мере без кондиционера можно прожить.
Ecological footprint - это количество земли необходимой для обеспечения людей данной страны продуктами питания и способность переработать отходы.
Есть страны природа которых ещё может принять людей - экологических мигрантов
Vanuatu
Colombia
Panama
Cuba
Honduras
Guatemala
El Salvador
Saint Vincent and the Grenadines
Saint Lucia
Vietnam
Bhutan
Samoa (Western)
Sri Lanka
Philippines
Nicaragua
Kyrgyzstan
Solomon Islands
Tunisia
São Tomé and Principe
Indonesia
Tonga
Tajikistan
Dominican Republic
Guyana
China
Thailand
Peru
Yemen
Fiji
Morocco
и так далее
большинство из этих стран ТЁПЛЫЕ. Данные взяты из исследования Индекс счастливой планетыкоторое проводила The new economics foundation в 2006 году
September 11th, 2008 at 9:48 pm
Сергію, я не стверджував, що кондиціонер споживає більше чи менше енергії. А говорив про те, що їх важко порівнювати й потрібно знати, про що йде мова. Скажімо, якщо під котлом мається на увазі котел для індивідуального опалення - це одне, якщо котел, що стоїть на ТЕЦ, то зовсім інше… Хоча порахувати звичайно можна при бажанні й виразити й те й інше в СО2 еквіваленті
Дякую за список країн. Дуже дивно там бачити Китай. Яким чином він туди потрапив? Як думаєте?
September 12th, 2008 at 11:35 am
Коля, я сам был удивлён, наверное Китай имеет не только большое население но и большую территорию, природа которой даёт большие урожаи и быстро перерабатывает отходы (тёплый климат). Может в северны х районах Китая плотность населения ниже, т. к. китай-самая густонаселённая страна, граничит с Монголией - где плотность населения самая маленькая. Можеш сам проверить http://www.happyplanetindex.org/list.htm Там Ecological footprint (EF) указан в 3-й колонке.
September 13th, 2008 at 11:57 am
Там Ecological footprint (EF) розрахований певно на душу населення, тому і виходить таке з Китаєм.
September 13th, 2008 at 12:59 pm
Что такое Ecological footprint можно прочитать здесь на английском http://www.happyplanetindex.org/ecological-footprint.htm
или в переводе http://translate.google.com.ua/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.happyplanetindex.org%2Fecological-footprint.htm&sl=en&tl=ru&hl=ru&ie=UTF-8
November 10th, 2008 at 12:27 pm
Є такий цікавий енергетичний проект, який проштовхує Саркозі в межах майбутнього Середземноморського союзу: зробити в Сахарі величезну мережу соняшно-парових електростанцій, і передавати енергію дротом до ЄС. Всім вигідно: ЄС отримує альтернативне, майже необмежене джерело енергії, а країни Магрібу - грошенятка і (!!!!) прісну воду, яка буде продуктом таких станцій!
Це до теми розмови про міграцію на південь - не обовязково мігрувати кудись, можна просто взаємовигілно співпрацювати
November 29th, 2008 at 3:40 am
2 коментарі:
перший про кондиціонери: не забувайте про галогенфторвуглеці (HFC) та перфторвуглеці (PFC), які використовуються як охолоджуючі агенти, в тому числі і у кондиціонерах, -як замінники озоноруйнуючих речовин (фреонів зокрема). Як ви пам”ятаєте, їх парникові ефекти в десятки тисяч разів більші за парниковий ефект вуглекислого газу. Так що, нє, краще вже котли ;).
другий про Китай: справді дуже дивно, територія Китаю хоч і велика, але його північ - це Гімалаї, і не просто так основна частина населення зосереджена вздовж узбережжя на півдні. На тій території, велика частина якої за погнозами буде затоплена, до речі.
November 29th, 2008 at 5:00 am
Без кондиционера прожить можно, а без котла - нет. Так давайте сделаем всё возможное чтоб Китай не затопило.
November 29th, 2008 at 12:33 pm
Сергію,
а навіщо Вам на півдні котел?
November 29th, 2008 at 11:39 pm
Я имею ввиду всю Землю