Запитання до міністра екології
Видання “Аргументы и Факты в Украине” найближчим часом матиме у себе в гостях міністра охорони навколишнього природного середовища Георгія Філіпчука. Запитання міністру може поставити кожен через форму на сайті видання.
У Вас є запитання? Було б цікаво прочитати запитання читачів блогу про охорону довкілля в коментарях. Пишіть!
Мені важко сформулювати запитання одразу… Що ж цікавого та корисного може розповісти міністр екології та охорони навколишнього природного середовища? Мабуть, що багато може. Але не все розповість!
Вирішив спочатку потренуватись на блозі й написати кілька потенційних запитань. Цікаво буде почути думки читачів про те, яке з них найцікавіше. Пишіть у коментарях.
Отже, розпочну…
1) Спочатку доволі лаконічне. Точніше, відповідь має бути лаконічною. Чи не вважаєте Ви, що міністерство охорони навколишнього природного середовища має відмовитись від функцій управління, розподілу та використання природних ресурсів та акцентувати свою увагу на їх охороні, раціональному використанні та лобіюванні структурних змін в економіці країни?
2) Уряд обіцяє подати до 15 вересня у Верховну Раду проект бюджету на 2009 рік. Якою є роль Міністерства охорони навколишнього природного середовища у підготовці бюджету? Чи є зрушення у фінансуванні природоохоронних заходів у порівнянні з минулими роками?
3) Яким є Ваше ставлення до законопроекту, що пропонує дозволити підприємствам гірничо-металургійного та коксохімічного комплексів самостійно розпоряджатися коштами на очищення навколишнього середовища? Особливо в світлі останніх повідомлень про порушення кримінальної справи за фактом забруднення повітря найбільшим гірничо-металургійним комбінатом «Арселор Міттал Кривий Ріг».
Шановні читачі, пишіть, яке з питань Вам сподобалось найбільше. Прислухаюсь також до порад щодо перефразування поставлених запитань.
Схожі повідомлення
Подобається читати блог про охорону довкілля?
Підпишіться на оновленння, аби не пропустити нових постів!
September 9th, 2008 at 11:22 pm
Цікаво було б запитати міністра про здібність його міністерства простистояти інтересам індустріальних груп в Україні…. Але я не стану цього робити на сайті російської газети. Принцип.
September 10th, 2008 at 9:00 am
Можна запитати щось про ГМО.
September 10th, 2008 at 11:01 am
Може я не права, але мені не зовсім подобається перше питання:
“Чи не вважаєте Ви, що міністерство охорони навколишнього природного середовища має відмовитись від функцій управління, розподілу та використання природних ресурсів та акцентувати свою увагу на їх охороні, раціональному використанні та лобіюванні структурних змін в економіці країни?”
адже
1. управління, розподіл і використання природних ресурсів (від якого в питанні запропоновано відмовитись) в разі ефективного здійснення = раціональному використанню (на якому пропонується акцентувати увагу)
2. хто буде здійснювати управління, розподіл і використання природних ресурсів, якщо не міністерство охорони навколишнього природного середовища?
3. лобіювання структурних змін в економіці, це важливо, але це скоріше питання міністерства економіки
4. які структурні зміни в економіці маються на увазі?
Буду вдячна за відповідь)
September 10th, 2008 at 11:49 am
Марина, дуже дякую за коментар. Чесно кажучи, воно мені вже теж не дуже подобається… Якесь занадто довге та незрозуміле вийшло! Давайте разом його виправимо? Тут, справді мається на увазі перетин повноважень міністерства екології та міністерства економіки. Погоджуюсь, що ефективне управління - це раціональне використання. Однак, на мою думку, питання використання природних ресурсів, видачі різноманітних ліцензій на видобування й тому подібне - це сфера більш економічна, пов’язана з наповненням бюджету, економічними показниками й т.д. Хай би цим і займалось міністерство економіки (окремий відділ). А в мінекології залишилась лише певна контролююча функція.
Це б зняло значну частину еономічної зацікавленості в посадах у міністерстві охорони навколишнього природного середовища та дозволило б йому акцентувати увагу саме на хороні, а не використанні.
Які структурні зміни? Загалом, будь-які. Будь-які, що призведуть до зменшення кількості викидів і використання енергії на одиницю ВВП. Починаючи з енергозбереження, закінчуючи розвитком галузей, які не справляють значного негативного впливу на довкілля. Це справді комплексне питання, яке має вирішуватись багатьма міністерства, але, я думаю, що роль міністерства екології має бути вагомою - роль своєрідного каталізатора зрушень. Роль лобіста.
September 10th, 2008 at 12:13 pm
Ще одне питання спало на думку - про перспективи прийняття ЗУ “Про зелений тариф”, який вже давно розроблений й припадає пилюкою у ВР…
September 10th, 2008 at 1:03 pm
Привіт! Мені сподобалося питання про бюджет, але , я думаю, що Філіпчук і так про нього буде говорити.
А можеш трохи розповісти про проект закону “Про зелений тариф”, бо я вперше про нього чую…видається цікавим!
September 10th, 2008 at 1:21 pm
Вітаю, Irenka! На сайті Верховної Ради можна пошукати текст, законопроект був там вже давно, можливо, їх вже й декілька існує. Основна суть - енергія, вироблена з відновних джерел енергії має закуповуватися за вищими тарифами, ніж вироблена ТЕЦ та АЕС… аби стимулювати таким чином виробництво
September 10th, 2008 at 3:01 pm
можна було ще запитати стосовно енергетичної стратегії і лобі атомщиків. Тобто яка позиція мінприроди стосовно цієї стратегії і що вони збираються робити.
September 10th, 2008 at 9:41 pm
Поки що розмістив на сайті АіФ запитання про бюджет. До речі, там вже є кілька запитань, зокрема про відсутність відповідальності за порушення ЗУ Про екологічний аудит, про боротьбу зі зміною клімату, про повінь…
September 11th, 2008 at 12:31 am
Доброго здоров’я. Уже багато років продовжується скидання хімічних відходів васильківською шкірфабрикою у річку Стугна. Чи вирішиться коли небудь ця проблема? Страждають люди та гине природа. У Геманії вже давно винуватці сиділи б у в’язниці.
September 11th, 2008 at 8:09 am
Вітаю, Євгене! Гарне й конкретне запитання. Пропоную Вам відразу розмістити його на сайті АіФ. Цікаво буде почути відповідь міністра
September 11th, 2008 at 9:46 am
Було б цікаво дізнатись, коли вже остаточно ліквідують наслідки розливу нафту біля Керчі після того шторму кінця минулого року. Там була справжня екологічна катастрофа. І ті роботи, що вже були проведені - вони робилися за рахунок винуватців (наприклад, судновласників) чи коштом українського платника податків?
September 11th, 2008 at 10:18 am
Стосовно Ваших вопросів - №1 і №2 сформульовані так, що відповідь на них буде розпливчаста, не по суті, а те, що людина хоче відповісти. Стосовно фінансування - то взагалі улюблена тем - чиновники люблять якомога більше жалітися та плакатися що їм не вистачає коштів, і все для того, щоб прикрити свою нездатність правильно керувати, ефективно організовувати, вміння отримувати результат (а не відписки). Якщо простіше - невміння працювати.
September 11th, 2008 at 10:28 am
Стежинка, в чиновників така робота, що вони можуть розпливчасто відповісти на будь-яке питання
Мені сподобалося Ваше запитання про джерела фінансування ліквідації катастрофи, а то спочатку проходила інформація про судові позови, а потім все якось затихло. Чи я не помітив?
September 11th, 2008 at 11:59 am
Нє-а, не згодна: вміння розпливчасто відповісти на будь-яке питання - це одна з їх якостей, а їх робота полягає зовсім в іншому
І я б хотіла, щоб вони свою зарплатню (яка фактично йде з мого гаманця, бо я плачу податки) відпрацьовували, а не втирали мені літературно та розпливчасто, що нібито працюють.
—-
Теж нічого не чула про судові позови. А пляжі біля Керчі досі закриті через незадовільний екологічний стан.
September 11th, 2008 at 10:12 pm
Додав ще запитання про зелений тариф. Так потрохи вже десяток питань назбиралось до міністра. І Стежинка долучилась
September 12th, 2008 at 7:53 am
Євген певно переплутав, де потрібно розміщувати питання.
September 12th, 2008 at 12:41 pm
Можливо, думаю, ніхто не буде заперечувати, якщо деякі питання з коментарів (які автори самі не додавали на сайт АіФ) я доам туди? Сьогодні ще розмістив короткі запитання - хай редактор має з чого обирати)
__
Коли Ви востаннє садили дерево? Коли відпочивали на природі?
September 16th, 2008 at 10:19 am
законопроект №0894, вносящий ряд изменений в законы Украины «Об электроэнергетике» и «Об альтернативных источниках энергии». Этот документ устанавливает специальные «зеленые» тарифы на тепло- и электроэнергию сроком на 10 лет. Законопроект имел все шансы быть принятым во втором чтении, поскольку после внесения поправок его поддержали все фракции. Он дважды вносился в повестку дня (5 и 19 июня), но в связи с обострением ситуации в парламенте так и не был принят на предыдущей сессии. В этой сессии он снова стоит в повестке дня. В случае его принятия НКРЭ в течение 3 месяцев должно установить «зеленые» тарифы не ниже «двойного средневзвешенного тарифа на электроэнергию, произведенную всеми генкомпаниями, которые осуществляют продажи на оптовый рынок электроэнергии, за год, предшествующий установлению тарифа», говорится в новой редакции проекта закона. Это нововведение, предполагают эксперты, сможет повысить инвестиционную привлекательность ветроэнергетики. Действующий тариф, который в последние годы составлял в среднем 17-24 коп. за 1 кВтч, возмещает в основном текущие расходы ВЭС на производство электроэнергии, не позволяет финансировать капстроительство и пока слабо привлекает потенциальных инвесторов
__
Экономические известия
September 25th, 2008 at 10:50 pm
Парламент ввів “зелені” тарифи на електроенергію. Детальніше на сайті Екоклубу. На сайті ВРУ текст закону ще не оприлюднено.
September 25th, 2008 at 11:18 pm
Говорили-балакали, сіли та заплакали) Виглядає так, ніби зустрічі з Філіпчуком в редакції не буде. Принаймні цю новину прибрано з сайту АіФ((
September 26th, 2008 at 2:14 pm
Відповідь від кореспондента АіФ:
___________
Міністр відклав зустріч до найкращих часів.
Пообіцяв бути приблизно через два тижні.
Але ж ми не можемо тримати інформацію про зустріч «найближчим часом» більше місяця.
Всі питання у нас збережені.