Comments on: Вугілля, чорна металургія, ядерна енергетика та якість економічного зростання

By: Лесь

Лесь — Wed, 03 Sep 2008 06:17:09 +0000

Вчора прийняли закон Про престижність шахтарської праці щодо збільшення заробітної плати, доплата з бюджету, на 30% шахтарям, пільги при вступу дітей у ВНЗ, більша пенсія та інші соціальні виплати.
А один з депутатів сказав, що в сфері розвитку вугільної галузі лежить національна енергетична безпека, і він вважає зрадою національних інтересів не розвивати вугільну галузь.
За цей проект проголосувала рекордна більшість депутатів 446 з 446 присутніх, всього їх - 450.
Що тут скажеш.
Безумовно потрібно забезпечити нормальні умови шахтарям, але шукати інших шляхів забезпечення енергією Україну, з меншими людьськими втратами. Мало того, що цей закон злочин проти прогесивного розвитку енергетичної галузі, так ще це злочин проти людей.
Підтримуючи соц.витрати з бюджету, уряд зменшує потребу самих виробників витрачати грошей для виплати нормальної зарплатні, а отже зменшується собівартість вугілля, що негативно впливає на розвиток альтернативних джерел енергії.
Хоч і проголосували всі одноголосно, але компартія і наша Україна сказала, що це утопічний і популістичний закон на передодні президентських виборів і що бюджет не потяне такі витрати.

By: Kolia Shlapak

Kolia Shlapak — Sun, 31 Aug 2008 20:10:24 +0000

Для мене ця тема дуже цікава і я відчуваю, що ще не раз писатиму про неї. Традиційні показники економічного зростання дуже часто можуть не відображати зрушень в якості життя людини, зараз розробляється ціла купа нових різноманітних індексів, які намагаються включити в себе соціальні та екологічні фактори. Про них також буду писати…
Хотілося б звчайно, аби саме розвиток став основним у розвитку державної політики…

By: Станіслав

Станіслав — Sun, 31 Aug 2008 19:21:16 +0000

Мені дуже сподобався цей наголос, що економічне зростання не дорівнює економічному розвитку. Дуже вірне зауваження. Для людини важливіше друге.