Енергозберігаючі лампи
Нагадаю, що в першому огляді екологічних товарів мова йшла про екологічні торби від Екоклубу Зелена Хвиля. Сьогодні ж розповідь про люмінісцентні енергозберігаючі лампи. Їх називають першим кроком для тих, хто хоче зменшити використання електроенергії для освітлення. А який же другий? Так, звичайно, діодні лампи (LED). Саме їм буде присвячений наступний пост із категорії оглядів екологічних товарів. Пропоную підписатись на оновлення блогу про охорону довкілля, аби не пропустити.

Фото Mark Paciga
Історія
Люмінесцентні лампи вперше були представлені в 1939 році на виставці у Нью-Йорку. Вони швидко стали популярними в магазинах, офісах й інших адміністративних будинках, оскільки використовували менше електроенергії, забезпечуючи необхідне освітлення. Однак, їх не часто можна було зустріти в домівках – мерехтіння, час вмикання, шум та розмір тих ламп не влаштовували господарів. У 80 роках знайшли спосіб зменшити розмір трубок й люмінесцентні лампи стали вже більш схожими до ламп розжарювання за своїм зовнішнім виглядом. Зараз же виробникам вдалося позбутися більшості недоліків, й енергозберігаючі лампи стають дедалі більш популярними, а звичайні лампи розжарювання планують заборонити у найближчі роки в багатьох країнах світу.
Принцип роботи енергозберігаючих ламп
Люмінесцентні лампи містять всередині суміш парів ртуті та інертного газу. Внаслідок електричного розряду між електродами створюється електричне поле, яке викликає виділення парами ртуті ультрафіолетового світла. Аби ультрафіолетове світло перетворювалось на видиме, на внутрішні стінки лампи наноситься люмінофор (речовина, яка активно випромінює світло при дії електромагнітного, ультрафіолетового чи іншого виду випромінювання). Більш детально розглянути будову й навіть навчитися ремонтувати енергозберігаючі лампи можна тут.
Економія електроенергії
Звичайні лампи велику частину енергії, яку використовують перетворюють на тепло, а не на світло. Сучасні високоефективні компактні люмінесцентні лампи використовують до 80% електроенергії менше, ніж лампи розжарювання. Економія електроенергії досягається завдяки більшій ефективності та більші тривалості використання. Звичайні лампи продукують 12-15 люменів (одиниця виміру світлового потоку) на Ват спожитої електроенергії, тоді як компактні люмінесцентні лампи – 50-80.
Якість світла
Одним з недоліків енергозберігаючих ламп часто називають мерехтіння. В сучасних лампах частота мерехтіня досягає 20 000 герц, тому воно не помітне для людини. Для характеристики світла також використовують індекс передачі кольорів Ra, який визначає ступінь спотворення кольору предметів. Значення індексу Ra 80-89 свідчать про гарну передачу кольорів, а 90-100 – про дужу хорошу. Ще однією характеристикою енергозберігаючих ламп є їх кольорова температура, яка визначає колір світла: 2700К – теплий білий колір, найбільш близький до світла традиційної лампи розжарювання; 4200К – денне світло, 6400К – холодне біле світло. Загалом, світло дещо відрізняється від звичного, але більшість дуже швидко звикає. Читайте уважно інформацію на упакоці та обирайте світло, при якому Ви будете відчувати себе комфортно!
Економія грошей
Приклад розрахунку часу, за який окупляться витрати на придбання люмінесцентної лампи, можна знайти на сайті «Екоклубу Зелена Хвиля» в статті про «лампи-економки». Не маєте часу, аби її читати? Скажу по секрету. За розрахунками, економія коштів на одній лампі сягає близько 190 грн й починається менше, ніж за рік. За іншими відгуками енергоефективні лампи окупають свою вартість вже за 4 місяці.
У великих масштабах (адміністративні будинки, організація) додаткова економія коштів досягається завдяки меншим витратам на заміну ламп та на охолодження приміщень кондиціонерами.
Консалтингова компанія McKinsey & Company у своєму звіті назвала перехід до енергозберігаючих ламп найбільш ефективним з економічної точки зору способом зниження викидів парникових газів. Хочеш зробити щось добре для довкілля, але не хочеш витрачати гроші - купуй енергоефективні лампи.
Тривалість використання
Енергоефективні лампи слугують набагато більше за звичайні. Час роботи енергоефективної лампи досягає 10 000 - 13 000 годин, тоді як звичайної лампи розжарювання – близько 750 - 1 000 годин. Чи справді вони працюють так довго? Якісні лампи – безперечно так. Експерименти волонтерів показують, що компактна флуоресцентна лампа, що постійно ввімкнена, працює більше 10 000 годин.
Де придбати енергозберігаючу лампу?
Купувати енергозберігаючі лампи раджу у спеціалізованих магазинах освітлювальної техніки, будівельних супермаркетах та офіційних магазинах виробників. В будь-якому разі, запитуйте гарантію та зберігайте чек і гарантійний талон протягом терміну експлуатації.
На що звернути увагу?
Кілька дрібниць, на які варто звернути увагу при купівлі енергозберігаючих ламп:
- Розмір ламп може бути значно більшим, ніж звичайних. Переконайтесь, що він не завеликий для Вашої люстри.
- Не всі лампи можуть використовуватися при низьких температурах (надворі, в неопалюваних приміщеннях в холодну пору року, в підвалах…).
- У більшості енергозберігаючих ламп цоколь має найпоширеніший розмір Е27, однак часто зустрічаються й лампи, зазвичай меншої потужності, із розміром цоколя Е14, який використовується у невеликих світильниках. Іноді зустрічаються компактні люмінесцентні лампи із розміром цоколя Е40.
Безпека
Як згадувалося вище, компактні люмінесцентні лампи містять ртуть, тому в декого викликають побоювання за своє здоров’я. Провідні виробники енергозберігаючих ламп вже заявили про плани скорочувати вміст ртуті у своїх продуктах. Зокрема, Martin Goetzeler, представник компанії OSRAM, заявив про скорочення вмісту ртуті вдвічі. Сучасні енергозберігаючі лампи містять від 2,5 до 3 міліграм ртуті. Ця кількість не несе прямої загрози для здоров’я людини, однак, акумулюючись у навколишньому природному середовищі, посилює антропогенний тиск на довкілля та призводить до забруднення грунту, підзених вод та повітря.
Утилізація енергозберігаючих ламп
Законодавство Європейського Союзу забороняє викидати компактні люмінесцентні лампи у смітник, в США регулювання утилізації енергозберігаючих ламп менш суворе й різниться в залежності від штату. У більшості випадків передбачається, що споживачі добровільно відправлятимуть старі лампи виробникам для утилізації. Тобто, умови для утилізації компактних люмінесцентних ламп існують і там. Україна, як і багато інших країн, що розвиваються, нічим подібним похвалитися не може. Використані лампи потрапляють на звичайні смітники. Хіба, ще можна віддати одному студенту, який займається дослідженням причин поломки енергозберігаючх ламп.
![]() |
| Малюнок treehugger.com |
Окрім проблем з утилізацією енергозберігаючих ламп в Україні є й ряд інших: недостатній контроль за якістю флуоресцентних ламп, що призводить до наявності неякісної продукції на ринку та незадоволеності покупців; відсутність заходів державного рівня щодо поширення енергоефективних ламп (інформаційні кампанії, співпраця з торгівельними мережами, виробниками, громадськими організаціями) й ін.
Електроенергія поки що не є дефіцитом у нашій країні, тому здоровому глузду ще важко побороти нашу звичку її марнувати.
Та тим не менш, варто пам’ятати, що звичайні лампи розжарювання вже віджили своє! Принаймні в традиційному застосуванні
Апдейт: дуже корисна та цікава стаття вийшла в газеті “День”, стаття про якість представлених на українському ринку товару, гарантію та права споживачів.
Лінк: Як убезпечити себе від неякісних енергозберігаючих ламп
Схожі повідомлення
Подобається читати блог про охорону довкілля?
Підпишіться на оновленння, аби не пропустити нових постів!








August 20th, 2008 at 3:08 pm
Звідусіль чую, що мерехтіння люмінісцентних ламп псує зір. Цікаво, чи це насправді так? У мого діда і моєї двоюрідної сестри у кімнатах горять такі лампи, наче як проблем з зором вони їм не додали…
August 20th, 2008 at 4:30 pm
Я особисто не відчуваю жодного дискомфорту, хоча теж чув подібні відгуки. Це коли мова йде про сучасні енергозберігючі люмінесцентні лампи. А от старі такі довгі “лампи денного світла” трохи напрягають)
September 8th, 2008 at 10:04 pm
Доповнив пост лінком на дуже пізнавальну статтю в газеті День
October 16th, 2008 at 11:35 am
Дякую тобі за статтю ! Допомога в роботі значна! Але де взяти ті розрахунки на ефективність економії електроенергії.
October 16th, 2008 at 12:17 pm
Свого часу зробив помилку, що не скопіював малюнки з графікою на сервер сайту. Тепер вони втрачені. Але логіка розрахунків у тій статті описана. Треба лише перевірити чи актуальною залишилася ціна на електроенергію.
Приємно, що стаття вийшла корисною. Будь-ласка. А що за робота така?
October 16th, 2008 at 4:33 pm
Енергософтова компанія,займаемось енергоаудитом підприемств державної власності. Впровадження нових технології і тд. і тп.
А тепер про екологію! Невже лампи розжарювання в яких немае жодних хімічних сполук більш шкідливі ніж енергазберігаючі? (P.S.Це стосується нашого менталітету,”краще викинути лампу в смітник ніж ії здавати,кудись везти”) І подруге ЛР випромінює більш прийнятне для ока світло ніж економна, начебто сонячне світло краще ніж біле штучне!
October 16th, 2008 at 4:56 pm
Цікава робота… Мабуть, цікаво було й самому подібним займатись…))
_
Фраза “лампи розжарювання в яких немае жодних хімічних сполук” - нонсенс.
Головна їх щкідливість не в хімічних сполуках, які в них містяться, а в надмірному споживанні електроенерії на одиницю світлового потоку, що продукується.
Менталітет звичайно бажає кращого), але справа не лише в ньому. Потрібно створити умови, аби можна було лампи здавати куди-небудь…
Я не настільки добре знаю фізику, аби говорити детальніше про якість світла, однак:
- мені особисто світло біле енергозберігаючих ламп приємніше;
- я не розумію аналогії між світлом ЛР і сонячним світлом;
- в розділі “якість світла” написано, що колір світла енергозберігаючих ламп може бути різним;
November 10th, 2008 at 12:13 pm
Пам’ятаю, колись сперечався із одним знайомим, який казав, що ультрафіолетове світло в соляріях не таке, як соняшне. Тут тепер така сама ситуація з лампами о_О Взагалі-то електромагнітним хвилям байдуже, хто їх випромінює, і як довжина хвилі та частота співпадають, то відрізнити джерело випромінювання неможливо
Спектр - то інша річ… Отут цікаво було б знати, чим різняться спетри ЛР та енергозберігаючих…
November 11th, 2008 at 5:55 pm
… спробуємо розібратися і зі спектрами )