Ось його короткі висновки, але раджу перечитати весь матеріал за посиланням вище:

По результатам теста 3 из 9 ламп получили оценку “отлично”: “Наша сила”, Aura и Lummax. Из “отличников” более доступны по цене “Наша сила” (17грн) и Aura (18грн). Более дорогая лампочка отечественного производства Lummax (21,91 грн.), однако экономия ее использования с учетом срока жизни превышает 200 грн. за одну лампочку.

Самая дорогая лампа “Космос” – практически 25грн на момент закупки получила обдщую оценку “хорошо”.

Еще 2 лампы Camelion и Maxus с общими оценками “удовлетворительно”, стоят 22,39 и 18,80 грн., соответственно.

Аутсайдеры тестирования с оценками “плохо” - “Іскра”, “Промінь” и Slampo. Особенно огорчают 2 последние марки – обещанные аналоги 100 Вт лампочкам в реальной жизни оборачиваются лишь 60 Вт. При этом стоимость их далека от дешевой.

Збирання, перевезення та утилізація на ТОВ “Микитртуть”, Микитівський ртутний комбінат, Донецька обл., відходів, що містять ртуть та її сполуки (за винятком ртутьорганічних сполук): відпрацьованих ламп з ртутним наповненням, відпрацьованих приладів та інших виробів, що містять ртуть, відпрацьованої металічної ртуті та інших рідких ртутних відходів, елементів обладнання, будівельних конструкцій, ґрунтів, забруднених ртуттю та інших твердих відходів

____

ВАТ “Микитртуть”
м. Горловка, Донецької обл.
вул. Вознесенського, 20

___

МВКП Вікінг”
54050, м. Миколаїв, вул. Металургів, 26 А

Всі ці компанії займаються утилізацією люмінісцентних ламп, однак я не знаяю, чи приймають вони від населення компактні люмінісцентні лампи.

___________

Цікава стаття:
Неконтрольована ртуть

Ось кілька фактів з неї:
- «В Україні відповідальності виробника та імпортера ртуттьвмісних ламп за утилізацію немає. Підприємства, що їх виробляють в Україні, зобов’язані утилізувати тільки технічний брак», — каже директор ТОВ «Фірма Діола».

- …Такої ж думки і керівник ГО «Бюро екологічних розслідувань». За словами Дмитра Скрильнікова, їхня організація ретельно вивчала питання утилізації ртутних ламп. Для цього в обласні та районні центри по всій Україні органам місцевого самоврядування їхня організація надіслала запити: куди мають звернутись громадяни, аби здати лампу, що містить ртуть. Результати дослідження виявились невтішними: зараз більшість областей не мають змоги приймати від населення ртутні лампи.

«Приміром, у Львові є лише один приватний підприємець, що може прийняти ртутьвмісні компактні лампи. Але він знаходиться практично на межі міста», — розповідає пан Скрильніков.

Дякую, так і думав, що всі ці балачки про шкоду цих ламп - лише пересторога… Звичайно, доля істини може бути, але, як і в випадку ГМО, тут більше галасу, ніж доказів, яких насправді просто немає… І замість того, аби чесно це визнати і сказати чи написати що “вплив ГМО (енергосберігаючих ламп) на людину ще не вивчено, тому ви користуєтесь ними на власний ризик”, починаються воплі про те, що “ви всі помрете, а діти ваші будуть мутантами!” о_О

Sergiy

“Легко, коли вона у плафоні на стелі. А от коли на столі — важко.”
Ну використовувати звичайні лампи на столі, а енергозберігаючі на стелі - теж вихід І вівці вцілилі, і вовки ситі, хоч і не досхочу

“Погана останнім часом тенденція пішла (в усіх сферах): впроваджувати раніше, аніж завершаться усі дослідження”
Впроваджується те, що дає гроші… А купується те, що навязується рекламою, а не те, що справді потрібно… Але це вже інша тема )

„Я абсолютно переконаний, що жоден з них, не може довести зв”язок погіршення здоров”я пацієнта із впливом енергозберігаючих ламп.“
Коли це мені розповідали (десь рік тому) не поцікавився першоджерелом інформації. Хоча у їх словах я був впевнений (авторитет). Якщо буде нагода — обов’язково спитаю.

Погана останнім часом тенденція пішла (в усіх сферах): впроваджувати раніше, аніж завершаться усі дослідження

“At the exposure levels we are talking about the worst effect that we believe there is as result of our investigation is that people could have some short-time reddening of their skin.” “